Российские дети стали беднее
За последние 20 лет (1994-2015 гг.) российские дети стали меньше болеть, чаще проживать в неполных семьях и иметь более одного брата или сестры, пишет "Коммерсантъ", ссылаясь на данные исследования Высшей школы экономики, посвященного социально-экономическому положению детей за указанный период (выборка составила, в зависимости от года обследования, от 4*тыс. до 6*тыс. домохозяйств.). Благосостояние российских семей с детьми за этот же период ухудшилось.
В последние годы в ВШЭ отмечают рост числа семей более чем с одним ребенком в общем числе семей с детьми — на фоне роста доли домохозяйств, обходящихся без детей. Российские дети стали чаще проживать в неполных или многодетных семьях, меньше болеть и больше посещать врача.
Итак, за последние 20 лет доля домохозяйств, в которых есть несовершеннолетние дети, уменьшилась с 46,9 до 32,4%. Такая динамика отражает сокращение рождаемости, которое происходит в РФ последние несколько лет. При этом за этот период доля детей, которые живут с обоими родителями, снизилась с 80% до 74%.
Рост числа как многодетных, так и бездетных семей говорит о "профессионализации" материнства, которая происходит во всех развитых странах, отмечают эксперты. При этом один из факторов, сопровождающих многодетность в России, это бедность. Если в 1994 году к числу самых бедных относились 9% домохозяйств без детей, 17,7% — с одним ребенком, 27,1% — с двумя детьми и 43,7% — с тремя и более детьми, то к 2015 году доля многодетных семей среди бедных выросла до 50,5%, семей с двумя детьми — до 35,6%, семей с одним ребенком — до 19%. В результате относительное положение домохозяйств с детьми в целом за это время ухудшилось. Эти данные еще раз свидетельствуют о низкой эффективности российской социальной политики для детных семей, несмотря на то что на их поддержку тратится около 350–400*млрд руб. ежегодно — треть всех социальных расходов федерального уровня, пишет "Ъ".
Сокращение доходов не помешало увеличению показателей детского здоровья. Так, за эти годы выросла и оценка здоровья детей родителями, и самооценка своего состояния подростками, кроме того, положительно изменились и объективные данные о заболеваемости.
http://www.finmarket.ru/main/article/4646071
Полная версия этой страницы: кризис
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 40, 41, 42
.Самоокупаемость предательства
Количество просмотров: 2909
Обновлен: 15 минут назад2.9Kпн, 13/11/2017 - 18:05 | Улучшенный аккаунтperehvatРоссия (1 год 11 месяцев)
Аватар пользователя perehvat
Одна из задач предателей из системы влияния – защищать и развивать инфраструктуру предательства. Классикой является финансирование антироссийской деятельности из российского же бюджета. Достаточно вспомнить фильмы про «сраную рашку» или спектакли про «я так вижу – вокруг говно и педерасты».
Но есть особенная грань этой самоокупаемости предательства – воспроизводство кадров. Это даже важнее, чем текущая работа по изгаживанию исторической памяти или радикализация протеста. Однажды специальным образом отобранный и хорошо обученный молодой предатель и лгун будет десятки лет предавать и лгать. Поэтому захват системы образования под видом «элитарного образования» – первейшая задача Запада по обеспечению контроля над страной-жертвой.
Чем и занялась Ксения Собчак в прошлую субботу.
11 ноября в северной столице прошёл митинг «в защиту образования и науки». Митинг с таким же лозунгом собирали и 2 с лишним года назад, когда вскрылось, что через Фонд «Династия» финансировалась несистемная оппозиция под предлогом грантов на научные исследования.
На этот раз защищали, помимо прочего, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Для системы влияния есть серьёзные причины этим заниматься.
На базе этого вуза функционировала организация радикального толка, типа тех, которые стали ударной силой в ходе гос.переворотов на Украине, в Грузии и других странах.
Перед выборами 2007-го года была создана уже традиционная система альтернативного подсчёта голосов, нацеленная на фальсификацию наблюдения и предоставление заведомо ложных и провокационных «результатов альтернативного подсчёта».
Ничего удивительного, что в этом же вузе обосновалось русофобское гнездо фальсификаторов истории. Одной из тем для обливания грязью стала блокада во время Великой Отечественной войны.
Деньги в Европейский университет поступают из фонда Сороса «Открытое общество», фондов Карнеги, Аденауэра, Макартуров, Форда и т.д. За 4 года (2012-2015 гг.) получено то ли около 9, то ли около 23 миллионов долларов. В любом случае, немало.
Причём ради ЕУ даже учредили специальный фонд в США (Фонд Европейского университета в Санкт-Петербурге в США (1825 EncoreLane, AnnArbor, Michigan, USA, тел. 1-734-769-30-64). Видно, это заведение – особо ценное и значимое в системе влияния, если ему досталось так много внимания и денег.
Но и это ещё не всё! Лично А.Кудрин благоволит ЕУ. По его рекомендации Алишер Усманов выделил аж 16 млн.долл. Подкинули деньжат В.Потанин, ряд федеральных ведомств.
Самоокупаемость предательства в действии.
Впрочем, как мы все знаем, угодничество не спасло Усманова от нападок Лёхи Навального. Когда надо – любого пустят в расход ради целей Правильных Пацанов из-за океана. И пусть нельзя сказать, что Алишер сильно пострадал, очень показательно отношение как к расходному материалу.
Короче говоря, Европейский университет в Санкт-Петербурге – важнейшее звено подрывной работы.
Ясное дело, на митинге «в защиту образования и науки» не могла не появиться Ксюша Собчак. Прибежала выслуживаться перед хозяевами, пытаясь привлечь побольше внимания к своей холуйской персоне. Однако выслужиться не получилось. Даже в среде предателей эта девка не пользуется авторитетом. Её освистали и не дали толком выступить «за всё хорошее против всего плохого».
А вообще в правильном направлении идёт восстановление независимости. Год назад, в октябре 2016г., ЕУ лишили лицензии, а уже в этом году данное решение подтвердил суд. Также пора бы поинтересоваться, почему у Кудрина такие последовательные русофобские настроения. И почему он (наверное, случайно?) направляет средства туда, куда их направляют враждебные структуры.
Надеюсь, что методичное освобождение от инфраструктуры подрывной работы будет дополнено ликвидацией механизма самоокупаемости предательства. Как обычно, жаль, что не было сделано раньше. Но лучше поздно, чем никогда.
Количество просмотров: 2909
Обновлен: 15 минут назад2.9Kпн, 13/11/2017 - 18:05 | Улучшенный аккаунтperehvatРоссия (1 год 11 месяцев)
Аватар пользователя perehvat
Одна из задач предателей из системы влияния – защищать и развивать инфраструктуру предательства. Классикой является финансирование антироссийской деятельности из российского же бюджета. Достаточно вспомнить фильмы про «сраную рашку» или спектакли про «я так вижу – вокруг говно и педерасты».
Но есть особенная грань этой самоокупаемости предательства – воспроизводство кадров. Это даже важнее, чем текущая работа по изгаживанию исторической памяти или радикализация протеста. Однажды специальным образом отобранный и хорошо обученный молодой предатель и лгун будет десятки лет предавать и лгать. Поэтому захват системы образования под видом «элитарного образования» – первейшая задача Запада по обеспечению контроля над страной-жертвой.
Чем и занялась Ксения Собчак в прошлую субботу.
11 ноября в северной столице прошёл митинг «в защиту образования и науки». Митинг с таким же лозунгом собирали и 2 с лишним года назад, когда вскрылось, что через Фонд «Династия» финансировалась несистемная оппозиция под предлогом грантов на научные исследования.
На этот раз защищали, помимо прочего, Европейский университет в Санкт-Петербурге. Для системы влияния есть серьёзные причины этим заниматься.
На базе этого вуза функционировала организация радикального толка, типа тех, которые стали ударной силой в ходе гос.переворотов на Украине, в Грузии и других странах.
Перед выборами 2007-го года была создана уже традиционная система альтернативного подсчёта голосов, нацеленная на фальсификацию наблюдения и предоставление заведомо ложных и провокационных «результатов альтернативного подсчёта».
Ничего удивительного, что в этом же вузе обосновалось русофобское гнездо фальсификаторов истории. Одной из тем для обливания грязью стала блокада во время Великой Отечественной войны.
Деньги в Европейский университет поступают из фонда Сороса «Открытое общество», фондов Карнеги, Аденауэра, Макартуров, Форда и т.д. За 4 года (2012-2015 гг.) получено то ли около 9, то ли около 23 миллионов долларов. В любом случае, немало.
Причём ради ЕУ даже учредили специальный фонд в США (Фонд Европейского университета в Санкт-Петербурге в США (1825 EncoreLane, AnnArbor, Michigan, USA, тел. 1-734-769-30-64). Видно, это заведение – особо ценное и значимое в системе влияния, если ему досталось так много внимания и денег.
Но и это ещё не всё! Лично А.Кудрин благоволит ЕУ. По его рекомендации Алишер Усманов выделил аж 16 млн.долл. Подкинули деньжат В.Потанин, ряд федеральных ведомств.
Самоокупаемость предательства в действии.
Впрочем, как мы все знаем, угодничество не спасло Усманова от нападок Лёхи Навального. Когда надо – любого пустят в расход ради целей Правильных Пацанов из-за океана. И пусть нельзя сказать, что Алишер сильно пострадал, очень показательно отношение как к расходному материалу.
Короче говоря, Европейский университет в Санкт-Петербурге – важнейшее звено подрывной работы.
Ясное дело, на митинге «в защиту образования и науки» не могла не появиться Ксюша Собчак. Прибежала выслуживаться перед хозяевами, пытаясь привлечь побольше внимания к своей холуйской персоне. Однако выслужиться не получилось. Даже в среде предателей эта девка не пользуется авторитетом. Её освистали и не дали толком выступить «за всё хорошее против всего плохого».
А вообще в правильном направлении идёт восстановление независимости. Год назад, в октябре 2016г., ЕУ лишили лицензии, а уже в этом году данное решение подтвердил суд. Также пора бы поинтересоваться, почему у Кудрина такие последовательные русофобские настроения. И почему он (наверное, случайно?) направляет средства туда, куда их направляют враждебные структуры.
Надеюсь, что методичное освобождение от инфраструктуры подрывной работы будет дополнено ликвидацией механизма самоокупаемости предательства. Как обычно, жаль, что не было сделано раньше. Но лучше поздно, чем никогда.
.Давно известно о довольно высокой корреляции солнечной активности и состояния мировой экономики. И вот пару дней назад, на сайте лаборатории рентгеновской астрономии Солнца Физического института им. П. Н. Лебедева РАН (ФИАН), появилась довольно интересная информация о том что астрофизики зафиксировали редкое событие: на повернутой сейчас к Земле стороне Солнца нет ни одного пятна, и, скорее всего, пятна отсутствуют и на другой стороне.
Если кто в коментах скинет продолжение графика что опубликован ниже, огромное спасибо, а тот что есть на нём Доу оканчивается 2007 г, а как мы знаем он тогда был в районе 12-13 тысяч пунктов, да и на графике никак не учтен в % отклонение по сравнению в 11-летней скользящей средней, период великой рецессии 2008-2009 г, что должен идти позже, т.е. на нём не показано сильнейшее падение.
В общем я к тому что учитывая где сейчас Доу и даже просто беря от того хая 2007 г. в %-ах посчитать отклонение, там будет рост под 90% если не более, если же к 11-летней скользящей средней, учесть падение маркета что было в 2008-2009 г, которое на графике не показано и учесть ещё и его, то % отклонения по сравнению с 11-летней скользящей средней, «даже считая на глаз» выйдет выше предыдущего максимума, что завершилось в 1929 г, как раз перед началом Великой Депрессией.
Да если кому интересно более подробно об этом — тут .
Используя метод наложения эпох [7], который предложил А.Л. Чижевский, мы построили график «типичного» цикла СА и среднегодового относительного индекса Доу Джонса (рис.3). Он даёт достаточно высокий коэффициент корреляции -0.7, что говорит о почти синхронном противофазном изменении солнечного и экономического циклов. Солнечная активность имеет явно выраженный околомесячный цикл, который связан с собственным вращением Солнца. Индекс ДД изменяется более случайным образом, связанным с внутренними факторами экономики и социума.
Немного о будущем.
Так же недавно в очень хорошем (довольно авторитетном) научном журнале опубликовано исследование, суть которого в том, что по мнению геофизиков, предсказавших что уже очень скоро землю будет трясти гораздо чаще чем сейчас и виновато в этом, возможно, земное ядро. (на русском, почитать можно кратко тут). В общих чертах: на научной конференции в Сиэтле, в октябре 2017 года, докладчик выступая заявил, что В 2017 году исполняется шесть лет после эпизода замедление, (по наблюдениям рост числа землетрясений отстает от замедления земного вращения на 5–6 лет).которое началось в 2011 году, предполагает, что мир сейчас вступил в период повышенной глобальной сейсмической активности, продолжительностью не менее пяти лет.
Да, если кому интересно, карта разломов в земной коре.
Примерно в 2019-2020 г мы будем иметь минимум Солнечной активности, плюс рост землетрясений, есть даже возможность уйти на минимумы Маундера.
Немного о будущем.
Так же в ближайшие десятилетия, если не учитывать антропогенного фактора, должен был бы начаться резкий спад среднегодовой температуры, который будет продолжаться несколько тысяч лет и достигнет минимума грядущего ледникового периода через 50—80 тысяч лет т.н циклы Миланковича, плюс примерно в это же время заканчивается большой Кондратьевский цикл. Эпидемии так же имеют цикличность.
Ну и наконец, уже в следующем десятилетии, нас ждет примерно 3-ёх кратное ускорение падения темпов прироста населения планеты. Т.е. проще говоря, прирост населения будет в следующем десятилетии в три раза медленнее идти, недели в текущем. Учитывая что экономический рост равен квадрату темпов прироста населения земли по Капице, а как раз в следующем десятилетии нас ждет самое сильное замедление темпов прироста численности населения, без тотального изменения, дальнейшее развитие человека при существующей сегодняшней экономической модели, невозможно. Это похоже и есть названный Капицей фазовым, демографический переход.
Немного о будущем.
Всё это не считая пика нефти, информационной сингулярности, неизбежного разворота бондов и т.д. и т.п.
В общем вывод наверное в том, что беда не приходит одна, да и перемены для выживания человеку, предстоят тотальные, в первую очередь я убежден, в области человеческого сознания. (Cope paste)
Если кто в коментах скинет продолжение графика что опубликован ниже, огромное спасибо, а тот что есть на нём Доу оканчивается 2007 г, а как мы знаем он тогда был в районе 12-13 тысяч пунктов, да и на графике никак не учтен в % отклонение по сравнению в 11-летней скользящей средней, период великой рецессии 2008-2009 г, что должен идти позже, т.е. на нём не показано сильнейшее падение.
В общем я к тому что учитывая где сейчас Доу и даже просто беря от того хая 2007 г. в %-ах посчитать отклонение, там будет рост под 90% если не более, если же к 11-летней скользящей средней, учесть падение маркета что было в 2008-2009 г, которое на графике не показано и учесть ещё и его, то % отклонения по сравнению с 11-летней скользящей средней, «даже считая на глаз» выйдет выше предыдущего максимума, что завершилось в 1929 г, как раз перед началом Великой Депрессией.
Да если кому интересно более подробно об этом — тут .
Используя метод наложения эпох [7], который предложил А.Л. Чижевский, мы построили график «типичного» цикла СА и среднегодового относительного индекса Доу Джонса (рис.3). Он даёт достаточно высокий коэффициент корреляции -0.7, что говорит о почти синхронном противофазном изменении солнечного и экономического циклов. Солнечная активность имеет явно выраженный околомесячный цикл, который связан с собственным вращением Солнца. Индекс ДД изменяется более случайным образом, связанным с внутренними факторами экономики и социума.
Немного о будущем.
Так же недавно в очень хорошем (довольно авторитетном) научном журнале опубликовано исследование, суть которого в том, что по мнению геофизиков, предсказавших что уже очень скоро землю будет трясти гораздо чаще чем сейчас и виновато в этом, возможно, земное ядро. (на русском, почитать можно кратко тут). В общих чертах: на научной конференции в Сиэтле, в октябре 2017 года, докладчик выступая заявил, что В 2017 году исполняется шесть лет после эпизода замедление, (по наблюдениям рост числа землетрясений отстает от замедления земного вращения на 5–6 лет).которое началось в 2011 году, предполагает, что мир сейчас вступил в период повышенной глобальной сейсмической активности, продолжительностью не менее пяти лет.
Да, если кому интересно, карта разломов в земной коре.
Примерно в 2019-2020 г мы будем иметь минимум Солнечной активности, плюс рост землетрясений, есть даже возможность уйти на минимумы Маундера.
Немного о будущем.
Так же в ближайшие десятилетия, если не учитывать антропогенного фактора, должен был бы начаться резкий спад среднегодовой температуры, который будет продолжаться несколько тысяч лет и достигнет минимума грядущего ледникового периода через 50—80 тысяч лет т.н циклы Миланковича, плюс примерно в это же время заканчивается большой Кондратьевский цикл. Эпидемии так же имеют цикличность.
Ну и наконец, уже в следующем десятилетии, нас ждет примерно 3-ёх кратное ускорение падения темпов прироста населения планеты. Т.е. проще говоря, прирост населения будет в следующем десятилетии в три раза медленнее идти, недели в текущем. Учитывая что экономический рост равен квадрату темпов прироста населения земли по Капице, а как раз в следующем десятилетии нас ждет самое сильное замедление темпов прироста численности населения, без тотального изменения, дальнейшее развитие человека при существующей сегодняшней экономической модели, невозможно. Это похоже и есть названный Капицей фазовым, демографический переход.
Немного о будущем.
Всё это не считая пика нефти, информационной сингулярности, неизбежного разворота бондов и т.д. и т.п.
В общем вывод наверное в том, что беда не приходит одна, да и перемены для выживания человеку, предстоят тотальные, в первую очередь я убежден, в области человеческого сознания. (Cope paste)
Гидр, не все 
Все 
Гидр, не ходи в тот магазин-не умрешь Кстати где такой веселый прилавочек?
Кстати где такой веселый прилавочек?
Дарвин, «Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь»
не знал, куда воткнуть
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кураев продолжает доставлять. мегатролль!)))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кураев продолжает доставлять. мегатролль!)))
Цитата(Гидр @ 29.11.2017, 8:03) 
не знал, куда воткнуть
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кураев продолжает доставлять. мегатролль!)))
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
Кураев продолжает доставлять. мегатролль!)))
Неудачный вывод на орбиту российского спутника «Метеор-М», который 28 ноября упал в океан вскоре после запуска с космодрома Восточный, произошел из-за неправильного освящения. К такому выводу пришел протодиакон Андрей Кураев.
В своем блоге в «Живом Журнале» церковнослужитель объясняет: архиепископ Тираспольский и Дубоссарский Савва освящал новый спутник без спецодежды, обязательной для работы в чистом цехе. Кроме того, отмечает диакон, это уже второй «Союз», освященный духовенством и потерянный.
Справка:
Запуск «Союза-2.1б» состоялся 28 ноября утром в 8.41. Помимо «Метеора», ракета собиралась вывести на орбиту еще 18 космических аппаратов. Спутник «Метеор-М», по плану, должен был отделиться в 9.32 и начать передавать телеметрию, однако этого не произошло. По данным СМИ, спутник мог упасть в океан в районе Антарктиды. (с)
а вы прям рады, если где то что е..нулось, сгорело, утонуло.. скорее прстить всякую хрень... эх, вы....
ZND,
это не хрень. Кураев своим толстым троллингом очень тонко намекнул, что у нас теперь и из космической отрасли сделали фарс с батюшками и кадилами
и это совсем не смешно
потому что горит и тонет у нас очень стабильно
это не хрень. Кураев своим толстым троллингом очень тонко намекнул, что у нас теперь и из космической отрасли сделали фарс с батюшками и кадилами
и это совсем не смешно
потому что горит и тонет у нас очень стабильно
Удар по имиджу страны, конечно, жесткий.
Цитата
потому что горит и тонет у нас очень стабильно
я, собственно, про то что кто -то хоть пытается, запускает, делает, строит космодромы. а батюшки с кадилами.. да хрен с ними, с кадилами.. это не главное.
Цитата
Удар по имиджу страны, конечно, жесткий.
ну да.. только юродствовать по этому поводу - это лишнее.
Цитата(ZND @ 29.11.2017, 20:05)
ну да.. только юродствовать по этому поводу - это лишнее.
Сергей Константинович, да я ж совсем наоборот имела в виду.
Я с сожалением это сказала (текст интонацию не передает). Нашей стране и так хватает "любви со всех сторон" в последнее время.... а тут еще и это.
Цитата
да я ж совсем наоборот имела в виду.
а я и не тебе) кураевым и иже с ними.. экспертам доморощенным..
Блоги это от лукавого ))
Цитата(ZND @ 29.11.2017, 20:05)
я, собственно, про то что кто -то хоть пытается, запускает, делает, строит космодромы. а батюшки с кадилами.. да хрен с ними, с кадилами.. это не главное.
я не знаю, где вы в моих словах увидели радость, т.е. злорадство
видимо, хотели увидеть
это можно было говорить про советскую космонавтику
про нынешнее шоу "откат" в виде космодрома "Восточный" говорить не хочется ничего, хочется пузырь водки в одиночестве кушать
.Начиная с 2000 года и по август 2016 года было запущено 58 разгонных блоков "Фрегат" (из них 1 запуск аварийный по вине разгонного блока - 22.08.2014). Выведены на расчётные орбиты более 100 космических аппаратов российского и зарубежного производства. Запуски осуществляются с трёх космодромов: Плесецк, Байконур, Куру (Французская Гвиана).
сбойных было больше чем полностью аварийных.. http://space.skyrocket.de/doc_stage/fregat.htm вспомнить даже Фобос-Грунт
Это по факту.
сбойных было больше чем полностью аварийных.. http://space.skyrocket.de/doc_stage/fregat.htm вспомнить даже Фобос-Грунт
Это по факту.
Мда... шоу, откаты, космодромы, попы...
нет ни в чем нам благодати, с счастием у нас разлад. И красивы мы некстати, и умны мы не впопад. А.С. Пушкин.
нет ни в чем нам благодати, с счастием у нас разлад. И красивы мы некстати, и умны мы не впопад. А.С. Пушкин.
Цитата(ZND @ 29.11.2017, 19:25)
а вы прям рады, если где то что е..нулось, сгорело, утонуло.. скорее прстить всякую хрень... эх, вы....
И где ж я этому радовался?
Или этот смайлик
означает радость?
Я думал у них свой борт есть...
если бы не было ЧП, то про этот бизнес-джет никто бы и не вспомнил.
если бы не было ЧП, то про этот бизнес-джет никто бы и не вспомнил.
действительно, по сравнению с тремя миллиардами в Атлантическом океане, эти жалкие 9 миллионов как-то даже неловко и считать
А ведь ещё есть тихоокеанская спутниковая группировка
...и Грызлов с "живой водой"....
Чета эта тема, 2010 года, поднятая кем то недавно, меня прям беспокоит....можно сказать БЕСИТ!
?...не к добру это....ох....
Чета эта тема, 2010 года, поднятая кем то недавно, меня прям беспокоит....можно сказать БЕСИТ!
?...не к добру это....ох....
D'ama, что за тема? Кто поднял?
Цитата(D'ama @ 4.12.2017, 20:18)
...и Грызлов с "живой водой"....
Чета эта тема, 2010 года, поднятая кем то недавно, меня прям беспокоит....можно сказать БЕСИТ!
?...не к добру это....ох....
Чета эта тема, 2010 года, поднятая кем то недавно, меня прям беспокоит....можно сказать БЕСИТ!
?...не к добру это....ох....
Зачем ты,милое дитя, забралось в юдоли печали?
Цитата(Рамзес @ 9.11.2014, 1:43)
я один это вижу или все-таки не померещилось?.. 
PS. "Уважаемый", в России за поругание символов Победы можно на нары загреметь. Как и за пересмотр Великой Отечественной. Вы часом форумом не ошиблись? А заодно и страной проживания.
PS. "Уважаемый", в России за поругание символов Победы можно на нары загреметь. Как и за пересмотр Великой Отечественной. Вы часом форумом не ошиблись? А заодно и страной проживания.
это не его сейчас судят за осквернение Победы? значит, все-таки договорился. А предупреждали же
Нажмите для просмотра прикрепленного файла
а в 2052 не должно быть выборов.
Крым наш!!! А какой подвох таят в себе новые купюры?
Все знают что инфляция это плохо. Деньги с большим количеством нулей, нестабильные цены. Ну как то так...
Каждая купюра имеет серию из двух букв и семи цифр, которые идут по порядку и не повторяются. Соответственно, денежная масса ограничена 4096 комбинациями букв и семью разрядами номера. В ходу купюры номиналом 5000, 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей. Если выпустить купюру в 10.000 рублей, стоимость того же тиража будет в полтора раза больше существующей денежной массы. Стоимость всей наличности в стране возрастет в два с половиной раза. При этом получим купюру ещё бОльшего номинала с четырьмя нулями. Инфляция на лицо.
Номинал купюр в 200 и 2000 рулей не так велик, но... после серии из двух букв следует номер из девяти цифр. К примеру, там где одна буквенная серия пятитысячных составляет десять миллионов купюр, 200-рублёвка выдаст десять миллионов пачек денег, по 20.000 в каждой. То есть купюр в 20.000 и 200.000 нет, но есть две дополнительных циферки в номере купюры, которые позволят ценрообанку включить печатный станок, и денежная масса в стране увеличится в... тридцать три раза!!! Так для кого и для чего на "крымнашевках" дополнительные циферки в номере? Уж не для того, чтобы инфляцию незаметно запинать ножкой под коврик?
Все знают что инфляция это плохо. Деньги с большим количеством нулей, нестабильные цены. Ну как то так...
Каждая купюра имеет серию из двух букв и семи цифр, которые идут по порядку и не повторяются. Соответственно, денежная масса ограничена 4096 комбинациями букв и семью разрядами номера. В ходу купюры номиналом 5000, 1000, 500, 100, 50 и 10 рублей. Если выпустить купюру в 10.000 рублей, стоимость того же тиража будет в полтора раза больше существующей денежной массы. Стоимость всей наличности в стране возрастет в два с половиной раза. При этом получим купюру ещё бОльшего номинала с четырьмя нулями. Инфляция на лицо.
Номинал купюр в 200 и 2000 рулей не так велик, но... после серии из двух букв следует номер из девяти цифр. К примеру, там где одна буквенная серия пятитысячных составляет десять миллионов купюр, 200-рублёвка выдаст десять миллионов пачек денег, по 20.000 в каждой. То есть купюр в 20.000 и 200.000 нет, но есть две дополнительных циферки в номере купюры, которые позволят ценрообанку включить печатный станок, и денежная масса в стране увеличится в... тридцать три раза!!! Так для кого и для чего на "крымнашевках" дополнительные циферки в номере? Уж не для того, чтобы инфляцию незаметно запинать ножкой под коврик?
что-то не попадались дензнаки где первые 5-7 цифр ноли. Такие вообще в природе есть?
это дурацкие поверхностные рассуждения ни о чём
1) то, что имеется данное количество разрядов для номера, не означает, что эти деньги уже все напечатаны
2) кроме того, часть денег Центробанк может изымать из обращения, и никто из нас не знает, какую
3) ну и банально: увеличение денежной массы - это как раз рост инфляции, а не "запихивание её под коврик". это уже стыдно не знать
1) то, что имеется данное количество разрядов для номера, не означает, что эти деньги уже все напечатаны
2) кроме того, часть денег Центробанк может изымать из обращения, и никто из нас не знает, какую
3) ну и банально: увеличение денежной массы - это как раз рост инфляции, а не "запихивание её под коврик". это уже стыдно не знать
В дикой древности когда-то
жил-был царь, ума палата,
собирал с народа подать,
строил танки-самоходы,
делал гусли-перегуды
для продажи мирным людям.
Голод по стране не шастал,
Свежей итальянской пастой
был накормлен каждый гусь
и не бедовала Русь,
и народ, блюдя законы,
получал за это бонус.
Пусть бесились либералы,
пусть инфляция съедала
накопления, и всё же
у людей лоснились рожи
и круглились животы
с жира, не от маеты.
Даже с вражеской подачи
царь есть царь, не хрен собачий,
слово он держал своё,
воинам давал жильё,
награждал он ветеранов
орденами, не бананом.
Вот такой он, этот царь,
проживал когда-то встарь,
водку не глушил изрядно,
кетчупом сюртук парадный
не заляпывал, не грыз
галстук, глядя сверху вниз.
Но всегда найдутся жабы,
чтобы где-то как бы да бы
оболгать, отнереститься
едкою икрой на птицу –
вожака летящих клином
витязей не из былины.
Странен мир, завистлив, сложен,
и от цезаря до дожа,
с фараона, далай-ламы
до творителей бедлама
будет низвергать вождей,
жизнь отдавших для людей…
жил-был царь, ума палата,
собирал с народа подать,
строил танки-самоходы,
делал гусли-перегуды
для продажи мирным людям.
Голод по стране не шастал,
Свежей итальянской пастой
был накормлен каждый гусь
и не бедовала Русь,
и народ, блюдя законы,
получал за это бонус.
Пусть бесились либералы,
пусть инфляция съедала
накопления, и всё же
у людей лоснились рожи
и круглились животы
с жира, не от маеты.
Даже с вражеской подачи
царь есть царь, не хрен собачий,
слово он держал своё,
воинам давал жильё,
награждал он ветеранов
орденами, не бананом.
Вот такой он, этот царь,
проживал когда-то встарь,
водку не глушил изрядно,
кетчупом сюртук парадный
не заляпывал, не грыз
галстук, глядя сверху вниз.
Но всегда найдутся жабы,
чтобы где-то как бы да бы
оболгать, отнереститься
едкою икрой на птицу –
вожака летящих клином
витязей не из былины.
Странен мир, завистлив, сложен,
и от цезаря до дожа,
с фараона, далай-ламы
до творителей бедлама
будет низвергать вождей,
жизнь отдавших для людей…
.Недавно на днях, в шабашном Ельцин Центре, агенты влияния англосаксов (Наринская, Юмашев, Авен, Венедиктов) вспоминали Березовского в недавно выпущенной книге банкира Петра Авена.
Решил мельком прочитать эти откровения в книге и опубликовать интересные на мой взгляд цитаты.
Откровения П. Авена с А. Чубайсом о крахе их "модели будущего" либерализма
Авен:
Как ты думаешь, нашлось бы Березовскому место в нынешней системе управления, если бы он был лоялен власти?
Чубайс:
Нынешняя эпоха, конечно, не для него.
Авен:
Объясни, пожалуйста.
Чубайс:
В этом смысле ты абсолютно прав, используя термин “эпоха”. С одним уточнением: я не считаю, что эпоха 90-х была эпохой Березовского. Но при этом в ту эпоху ему было где развернуться. В нынешнюю эпоху ему бы не хватало воздуха.
Авен:
Свободы или чего-то еще?
Чубайс:
Нет, не свободы, не свободы. Королевство маловато. Совершенно очевидно, что сегодня влияние людей, которые не являются государственными служащими, на принятие ключевых решений минимально. Да и у многих государственных служащих влияние минимально. Невозможно представить себе бизнесмена, который приходит к президенту и говорит: “Нужно нам, значит, с Украиной решать так, а не так”. Я такого себе не представляю. Где бы Борис Абрамович разворачивался? Нет этой политической среды, этого бульона, в котором он мог развернуться. Я думаю, что он бы все равно зачах.
Чубайс:
Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда [авт. с Запада]?
Авен:
Я не считаю, что мы должны полностью брать пример.
...
И я считаю, что причина краха либеральной идеи у нас состояла не в недоучете национальных особенностей и предпочтений русского народа. Поворот в сторону национализма, “национализация” либералами национализма, о чем ты говорил в ходе нашей недавней дискуссии, был бы очередной большой ошибкой.
Либерализм в России скомпрометирован не потому, что его было “слишком много” и он не учитывал национальную специфику, а потому, что его попросту не было. Что под флагом либеральных идей реализовывалось нечто, весьма от либерализма далекое. И что отдельные вполне либеральные решения в экономике ничего не спасали. А посему двигаться нам надо не в сторону русского национализма (что окончательно добьет либеральную идею, если возглавят это движение статусные либералы), а в сторону политической и экономической свободы. Пусть и с темпом, учитывающим сегодняшние предпочтения страны.
Чубайс:
А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет. Именно это я считаю нашей главной ошибкой. Это нами недодумано, и отсюда нужно извлекать уроки.
Авен:
В 1991 году мы пришли с ясным понимаем того, что мы хотим делать. У нас была модель будущего, которое мы хотим построить.
Чубайс:
Прежде всего, я считаю, что настало время к нашей модели, с которой мы пришли и за которую мы боролись, отнестись критично, сказать самим себе, в чем мы были правы, а в чем мы не были правы. Я считаю, что мы были не по размеру той задачи, за которую взялись.
Авен:
Ты имеешь в виду команду Гайдара?
Чубайс:
Да, я имею в виду нашу команду, команду Гайдара. Поразительно, что у нас получилось построить рыночную экономику… Но мы же вроде как претендовали даже на большее. Были партии “Демократический выбор России”, “Союз правых сил”.
Авен:
У нас в 1990–1992 годах был значительный рычаг. Власть была. Рычаг, конечно, мы не использовали совсем.
Чубайс:
Да, это правда, но я как раз считаю, что всей этой власти было недостаточно с точки зрения того потенциала, которым обладали мы сами. Мы маловаты по отношению к этой задаче. Она не была задачей всенародной, у нас не было подлинного понимания того, что такое Россия.
Авен:
И мы должны были попасть туда, куда мы попали сейчас?
Чубайс:
Я не думаю, что мы могли бы тогда переломить что-то, если бы больше понимали. Но я думаю, что все равно здесь есть доля нашей исторической вины: даже и после этого мы на базовые вопросы не очень пытались искать ответ, не знаем его и до сих пор.
Авен:
Это неправда. Для меня идеологема о том, что свобода больше родины и что родина – это не территория, – не обсуждается. Для меня это тогда было точно так же очевидно, как и сейчас.
Чубайс:
Как быть с тем, что у 95 процентов населения страны, в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать, отодвинуть? Бог с ними, валим отсюда? Как с этим быть-то, Петя?
Авен:
С ними надо работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться.
...
Слушай, в 1989 году у нас миллионы людей выходили на улицу за свободу. Сейчас те же самые люди выходят совершенно за другое. Это такая большая беда. Но благодаря усилиям интеллигенции – которая большей частью думала так, как я, а не так, как ты, – в 1980-е годы у нас общество во многом повернулось в правильную сторону. Мы пришли в правительство только потому, что благодаря усилиям Сахарова, Солженицына и многих других общество повернулось к свободе.
Чубайс:
Я согласен.
Воспоминания П. Авена о Березовском
Однако я спросил: «Боря, а какая все-таки конечная цель? Ради чего ты предлагаешь объединиться?»
Его ответ меня поразил: «Цель — заработать по миллиарду долларов. Каждому».
Удивительно, что примерно в то же время аналогичное обещание — «заработаем миллиарды» — давал Михаил Фридман одному из своих будущих партнеров.
Его последняя и главная цель была очевидна: управление страной Россией. Я часто рассказывал, как однажды, залечивая перелом позвоночника в лозаннском госпитале, Борис объяснял мне смысл слияния ЮКОСа и «Сибнефти», которое они с Ходорковским затеяли году в 1998-м:
«Америкой, — объяснял мне Березовский, — на самом деле управляют семь или восемь семей, мы точно не знаем сколько. В основном, конечно, еврейских. Они собираются, я думаю, где-то раз в год и решают основные вопросы — кандидатура президента, ставки ФРС, вторжение в какой-нибудь Ирак. На самом деле решают именно они, а демократия — это разводка для лохов».
Потом он рассказал, что Америка большая и там всего хватает на семь или восемь семей, а Россия — маленькая и небогатая, поэтому они с Мишей решили рулить вдвоем (Ходорковского он, конечно, видел младшим партнером). Для этого и создается «ЮКОС — Сибнефть» — потенциально самая крупная компания России.
Я от обалдения задал идиотский вопрос:
«А как же мы?» — «А вам — что останется», — ответил Борис.
Откровения с Александром Гольдфарбом
Авен:
Борис был человек не рефлексирующий. В то время, когда я его знал, он никогда не обдумывал свои ошибки и никогда их толком не признавал. И первый большой удар пришел в начале 2000-х годов – вся история с Путиным и эмиграция. Он переживал по этому поводу, думал, что он сделал не так.
Гольдфарб:
Он был уверен, что через год вернется и что Путин слетит. Потом, когда Путин не слетел и Борис не вернулся, он объяснял это 11 сентября. Установка заключалась в том, что Путин, начав сворачивать демократические институты в России, войдет в конфликт с Западом. И по первоначальной реакции Буша, Кондолизы Райс и всех прочих так и казалось. Что, может быть, наивно: как всякий российский человек, находящийся в неладах с властью, Березовский почему-то решил, что Запад очень много значит. Это было заблуждение. Субъективно он был уверен, что Запад будет способствовать смене режима в России и что в России многие не согласятся с тем, что делает Путин. Так что первое время он был уверен, что достаточно быстро вернется. Потом, когда он понял, что не вернется и что Запад не поможет…
Авен:
А когда он это понял?
Гольдфарб:
Думаю, что достаточно быстро, в первые два года. Но потом посадили Ходорковского, и он решил (как и Ходорковский, кстати), что Путин на этом сломает себе шею. Многие верили – и в Москве тоже, – что это слишком запредельно. Но когда выяснилось, что все продолжается, когда появился Медведев – вот по поводу Медведева у него уже иллюзий не было, он уже освободился от веры, что вернется. Он здесь обосновался и пытался каким-то образом противодействовать или противостоять Путину.
Авен:
“Кровавому режиму”.
Гольдфарб:
“Кровавому режиму”, да. Этому способствовало очень много людей, которые оттуда приезжали и так его воспринимали. Мы давали много грантов всяким организациям – “Солдатские матери”, Фонд Андрея Сахарова. И это все группировалось вокруг Бориса в основном. Главное – его пассионарность. Не глубокое политическое понимание, а пассионарность.
Авен:
Он долго летал в Белоруссию?
Гольдфарб:
Я думаю, года полтора в общей сложности, может быть, два. Была некая идея – не только Борина, в значительной степени она началась еще с Бадри, – что Лукашенко объективно должен отойти от России и двигаться в Европу. Это объективный интерес всех бывших сателлитов. И проект заключался в том, чтобы помочь ему сделать этот выбор – в какой-то степени убедить, в какой-то степени способствовать. Боря стал туда ездить, и наверняка при этом были какие-то ожидания бизнес-интересов.
Авен:
Безусловно.
Гольдфарб:
Потому что вхождение такой страны, как Белоруссия, в Европу означает, что будут инвестиции. Процесс вроде бы сдвинулся, и Борис довольно много времени и усилий приложил для того, чтобы и там народ сдвинуть в сторону европейскости, и здесь как-то способствовать этому. Ну, например, он притащил туда этого лорда Белла, знаменитого пиарщика Маргарет Тэтчер. А лорд Белл привез Евросоюз – и начался процесс. Но потом в какой-то момент Лукашенко разогнал народ на площади, все откатилось назад, и проект лопнул.
Авен:
Он [Березовский] создавал ощущение большого мира.
Гольдфарб:
И он был этот большой мир. Я должен сказать, что в моей собственной жизни Борис – не первый человек, через которого я соприкоснулся с историческим процессом. До него был Сорос, до него был Сахаров, Арманд Хаммер – я всех их знал и с ними довольно много работал. Я своими глазами видел шестеренки, которые крутят историю. В чем-то понемножку участвовал, но поскольку у меня нет амбиций управлять процессами, мне интереснее на них смотреть. Но я присутствовал при многих вещах еще с тех времен.(с)
Решил мельком прочитать эти откровения в книге и опубликовать интересные на мой взгляд цитаты.
Откровения П. Авена с А. Чубайсом о крахе их "модели будущего" либерализма
Авен:
Как ты думаешь, нашлось бы Березовскому место в нынешней системе управления, если бы он был лоялен власти?
Чубайс:
Нынешняя эпоха, конечно, не для него.
Авен:
Объясни, пожалуйста.
Чубайс:
В этом смысле ты абсолютно прав, используя термин “эпоха”. С одним уточнением: я не считаю, что эпоха 90-х была эпохой Березовского. Но при этом в ту эпоху ему было где развернуться. В нынешнюю эпоху ему бы не хватало воздуха.
Авен:
Свободы или чего-то еще?
Чубайс:
Нет, не свободы, не свободы. Королевство маловато. Совершенно очевидно, что сегодня влияние людей, которые не являются государственными служащими, на принятие ключевых решений минимально. Да и у многих государственных служащих влияние минимально. Невозможно представить себе бизнесмена, который приходит к президенту и говорит: “Нужно нам, значит, с Украиной решать так, а не так”. Я такого себе не представляю. Где бы Борис Абрамович разворачивался? Нет этой политической среды, этого бульона, в котором он мог развернуться. Я думаю, что он бы все равно зачах.
Чубайс:
Почему ты считаешь, что мы должны полностью брать пример оттуда [авт. с Запада]?
Авен:
Я не считаю, что мы должны полностью брать пример.
...
И я считаю, что причина краха либеральной идеи у нас состояла не в недоучете национальных особенностей и предпочтений русского народа. Поворот в сторону национализма, “национализация” либералами национализма, о чем ты говорил в ходе нашей недавней дискуссии, был бы очередной большой ошибкой.
Либерализм в России скомпрометирован не потому, что его было “слишком много” и он не учитывал национальную специфику, а потому, что его попросту не было. Что под флагом либеральных идей реализовывалось нечто, весьма от либерализма далекое. И что отдельные вполне либеральные решения в экономике ничего не спасали. А посему двигаться нам надо не в сторону русского национализма (что окончательно добьет либеральную идею, если возглавят это движение статусные либералы), а в сторону политической и экономической свободы. Пусть и с темпом, учитывающим сегодняшние предпочтения страны.
Чубайс:
А я считаю, что ты демонстрируешь непонимание того, чем русский народ отличается от других народов и чем Россия отличается от других стран. Ты сейчас для меня типичный образец либерального мышления, не понимающего суть страны, в которой живет. Именно это я считаю нашей главной ошибкой. Это нами недодумано, и отсюда нужно извлекать уроки.
Авен:
В 1991 году мы пришли с ясным понимаем того, что мы хотим делать. У нас была модель будущего, которое мы хотим построить.
Чубайс:
Прежде всего, я считаю, что настало время к нашей модели, с которой мы пришли и за которую мы боролись, отнестись критично, сказать самим себе, в чем мы были правы, а в чем мы не были правы. Я считаю, что мы были не по размеру той задачи, за которую взялись.
Авен:
Ты имеешь в виду команду Гайдара?
Чубайс:
Да, я имею в виду нашу команду, команду Гайдара. Поразительно, что у нас получилось построить рыночную экономику… Но мы же вроде как претендовали даже на большее. Были партии “Демократический выбор России”, “Союз правых сил”.
Авен:
У нас в 1990–1992 годах был значительный рычаг. Власть была. Рычаг, конечно, мы не использовали совсем.
Чубайс:
Да, это правда, но я как раз считаю, что всей этой власти было недостаточно с точки зрения того потенциала, которым обладали мы сами. Мы маловаты по отношению к этой задаче. Она не была задачей всенародной, у нас не было подлинного понимания того, что такое Россия.
Авен:
И мы должны были попасть туда, куда мы попали сейчас?
Чубайс:
Я не думаю, что мы могли бы тогда переломить что-то, если бы больше понимали. Но я думаю, что все равно здесь есть доля нашей исторической вины: даже и после этого мы на базовые вопросы не очень пытались искать ответ, не знаем его и до сих пор.
Авен:
Это неправда. Для меня идеологема о том, что свобода больше родины и что родина – это не территория, – не обсуждается. Для меня это тогда было точно так же очевидно, как и сейчас.
Чубайс:
Как быть с тем, что у 95 процентов населения страны, в которой ты живешь, все ровно наоборот? Их убрать, отодвинуть? Бог с ними, валим отсюда? Как с этим быть-то, Петя?
Авен:
С ними надо работать. Объяснять, объяснять и давать им возможность ошибаться.
...
Слушай, в 1989 году у нас миллионы людей выходили на улицу за свободу. Сейчас те же самые люди выходят совершенно за другое. Это такая большая беда. Но благодаря усилиям интеллигенции – которая большей частью думала так, как я, а не так, как ты, – в 1980-е годы у нас общество во многом повернулось в правильную сторону. Мы пришли в правительство только потому, что благодаря усилиям Сахарова, Солженицына и многих других общество повернулось к свободе.
Чубайс:
Я согласен.
Воспоминания П. Авена о Березовском
Однако я спросил: «Боря, а какая все-таки конечная цель? Ради чего ты предлагаешь объединиться?»
Его ответ меня поразил: «Цель — заработать по миллиарду долларов. Каждому».
Удивительно, что примерно в то же время аналогичное обещание — «заработаем миллиарды» — давал Михаил Фридман одному из своих будущих партнеров.
Его последняя и главная цель была очевидна: управление страной Россией. Я часто рассказывал, как однажды, залечивая перелом позвоночника в лозаннском госпитале, Борис объяснял мне смысл слияния ЮКОСа и «Сибнефти», которое они с Ходорковским затеяли году в 1998-м:
«Америкой, — объяснял мне Березовский, — на самом деле управляют семь или восемь семей, мы точно не знаем сколько. В основном, конечно, еврейских. Они собираются, я думаю, где-то раз в год и решают основные вопросы — кандидатура президента, ставки ФРС, вторжение в какой-нибудь Ирак. На самом деле решают именно они, а демократия — это разводка для лохов».
Потом он рассказал, что Америка большая и там всего хватает на семь или восемь семей, а Россия — маленькая и небогатая, поэтому они с Мишей решили рулить вдвоем (Ходорковского он, конечно, видел младшим партнером). Для этого и создается «ЮКОС — Сибнефть» — потенциально самая крупная компания России.
Я от обалдения задал идиотский вопрос:
«А как же мы?» — «А вам — что останется», — ответил Борис.
Откровения с Александром Гольдфарбом
Авен:
Борис был человек не рефлексирующий. В то время, когда я его знал, он никогда не обдумывал свои ошибки и никогда их толком не признавал. И первый большой удар пришел в начале 2000-х годов – вся история с Путиным и эмиграция. Он переживал по этому поводу, думал, что он сделал не так.
Гольдфарб:
Он был уверен, что через год вернется и что Путин слетит. Потом, когда Путин не слетел и Борис не вернулся, он объяснял это 11 сентября. Установка заключалась в том, что Путин, начав сворачивать демократические институты в России, войдет в конфликт с Западом. И по первоначальной реакции Буша, Кондолизы Райс и всех прочих так и казалось. Что, может быть, наивно: как всякий российский человек, находящийся в неладах с властью, Березовский почему-то решил, что Запад очень много значит. Это было заблуждение. Субъективно он был уверен, что Запад будет способствовать смене режима в России и что в России многие не согласятся с тем, что делает Путин. Так что первое время он был уверен, что достаточно быстро вернется. Потом, когда он понял, что не вернется и что Запад не поможет…
Авен:
А когда он это понял?
Гольдфарб:
Думаю, что достаточно быстро, в первые два года. Но потом посадили Ходорковского, и он решил (как и Ходорковский, кстати), что Путин на этом сломает себе шею. Многие верили – и в Москве тоже, – что это слишком запредельно. Но когда выяснилось, что все продолжается, когда появился Медведев – вот по поводу Медведева у него уже иллюзий не было, он уже освободился от веры, что вернется. Он здесь обосновался и пытался каким-то образом противодействовать или противостоять Путину.
Авен:
“Кровавому режиму”.
Гольдфарб:
“Кровавому режиму”, да. Этому способствовало очень много людей, которые оттуда приезжали и так его воспринимали. Мы давали много грантов всяким организациям – “Солдатские матери”, Фонд Андрея Сахарова. И это все группировалось вокруг Бориса в основном. Главное – его пассионарность. Не глубокое политическое понимание, а пассионарность.
Авен:
Он долго летал в Белоруссию?
Гольдфарб:
Я думаю, года полтора в общей сложности, может быть, два. Была некая идея – не только Борина, в значительной степени она началась еще с Бадри, – что Лукашенко объективно должен отойти от России и двигаться в Европу. Это объективный интерес всех бывших сателлитов. И проект заключался в том, чтобы помочь ему сделать этот выбор – в какой-то степени убедить, в какой-то степени способствовать. Боря стал туда ездить, и наверняка при этом были какие-то ожидания бизнес-интересов.
Авен:
Безусловно.
Гольдфарб:
Потому что вхождение такой страны, как Белоруссия, в Европу означает, что будут инвестиции. Процесс вроде бы сдвинулся, и Борис довольно много времени и усилий приложил для того, чтобы и там народ сдвинуть в сторону европейскости, и здесь как-то способствовать этому. Ну, например, он притащил туда этого лорда Белла, знаменитого пиарщика Маргарет Тэтчер. А лорд Белл привез Евросоюз – и начался процесс. Но потом в какой-то момент Лукашенко разогнал народ на площади, все откатилось назад, и проект лопнул.
Авен:
Он [Березовский] создавал ощущение большого мира.
Гольдфарб:
И он был этот большой мир. Я должен сказать, что в моей собственной жизни Борис – не первый человек, через которого я соприкоснулся с историческим процессом. До него был Сорос, до него был Сахаров, Арманд Хаммер – я всех их знал и с ними довольно много работал. Я своими глазами видел шестеренки, которые крутят историю. В чем-то понемножку участвовал, но поскольку у меня нет амбиций управлять процессами, мне интереснее на них смотреть. Но я присутствовал при многих вещах еще с тех времен.(с)
Аватар пользователя avkend
avkendРоссия(1 год 9 месяцев)(07:44:01 / 18-02-2018)
а что в лозунге какая-то синтаксическая ошибка? или одно из другого не следует? вы считаете что сильный президент не сделает сильной Россию? или что у сильной России может быть не сильный президент? или какие то авторские права нарушены?
Зачем вы из тбма новость высасываете автор? сосите активнее у вас плохо получается. хотя если относительно вашего глубокого либерализма и недалекого ума вам кажется, что новость достойна обсуждения то вам конечно виднее.
С просторов интернета...
https://www.dp.ru/a/2018/03/22/Konsensus_dostignut_v
"Консенсус достигнут": в правительстве обсудили повышение подоходного налога с 13% до 15%
В правительстве на одном из первых после президентских выборов совещаний обсуждалось повышение налогов для выполнения обещаний президента Владимира Путина, данных в послании Федеральному собранию, пишут "Ведомости" ( https://www.vedomosti.ru/economics/articles...ohodnogo-naloga ) со ссылкой на двух федеральных чиновников и человека, знающего о повестке совещания от его участников.
В частности, чиновники вернулись к предложению повысить ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на 2 процентных пункта, до 15%. При таком росте НДФЛ, по планам кабинета министров, будет введен минимальный размер дохода, который не облагается налогом. Один из чиновников отметил, что решение о повышении налога окончательно не принято, другой же сказал, что "консенсус достигнут".
"В правительстве обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения, решения будут приняты позже", — заявила газете пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. Представители первого вице-премьера Игоря Шувалова и Минфина отказали "Ведомостям" в комментариях, представитель Минэкономики не ответил на запрос.
"Оплатить обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению — власти расчехлили набор старых идей: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмену льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов", — отмечает газета со ссылкой на собеседников.
По их словам, Минфин предложил на совещании заменить льготную ставку прямой субсидией из бюджета для бедных семей и полностью пересмотреть пособия, объединив выплаты в единое пособие. Также, по словам собеседников издания, в правительстве обсуждались возможность введения торгового сбора с оборота и отмены льготной ставки НДС в 10%, распространяющейся на продовольствие, товары для детей и лекарства.
В данный момент в России единая ставка НДФЛ составляет 13%. Летом 2017 года депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. Они предлагали установить пониженную ставку НДФЛ в 5% для граждан с доходами менее 100 тыс. рублей в год, а для тех, чьи доходы превышают 3 млн рублей, ввести повышенные ставки НДФЛ от 15% до 25%.
В середине февраля РБК со ссылкой на источник, близкий к правительству, писал, что вопрос о повышении НДФЛ до 15% может быть принят в правительстве после президентских выборов. "Велика вероятность, что после президентских выборов правительство примет решение о повышении подоходного налога до 15%", — говорил собеседник.
1 марта в ходе послания Федеральному собранию Владимир Путин пообещал в ближайшие 6 лет улучшить показатели благосостояния общества, снизить бедность и увеличить продолжительность жизни. Около двух третей из 1,5% ВВП, которые потребуются на реализацию поручений, будут получены за счет ускорения экономического роста, а остальное — за счет экономии, говорил помощник президента Андрей Белоусов.
"Консенсус достигнут": в правительстве обсудили повышение подоходного налога с 13% до 15%
В правительстве на одном из первых после президентских выборов совещаний обсуждалось повышение налогов для выполнения обещаний президента Владимира Путина, данных в послании Федеральному собранию, пишут "Ведомости" ( https://www.vedomosti.ru/economics/articles...ohodnogo-naloga ) со ссылкой на двух федеральных чиновников и человека, знающего о повестке совещания от его участников.
В частности, чиновники вернулись к предложению повысить ставку налога на доходы физических лиц (НДФЛ) на 2 процентных пункта, до 15%. При таком росте НДФЛ, по планам кабинета министров, будет введен минимальный размер дохода, который не облагается налогом. Один из чиновников отметил, что решение о повышении налога окончательно не принято, другой же сказал, что "консенсус достигнут".
"В правительстве обсуждаются разные меры, но все они пока только предложения, решения будут приняты позже", — заявила газете пресс-секретарь премьер-министра Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. Представители первого вице-премьера Игоря Шувалова и Минфина отказали "Ведомостям" в комментариях, представитель Минэкономики не ответил на запрос.
"Оплатить обещания Путина повысить некоторые расходы бюджета может быть предложено населению — власти расчехлили набор старых идей: повышение НДФЛ, введение налога с продаж, отмену льгот по НДС для социальных товаров, повышение НДС при снижении страховых социальных взносов", — отмечает газета со ссылкой на собеседников.
По их словам, Минфин предложил на совещании заменить льготную ставку прямой субсидией из бюджета для бедных семей и полностью пересмотреть пособия, объединив выплаты в единое пособие. Также, по словам собеседников издания, в правительстве обсуждались возможность введения торгового сбора с оборота и отмены льготной ставки НДС в 10%, распространяющейся на продовольствие, товары для детей и лекарства.
В данный момент в России единая ставка НДФЛ составляет 13%. Летом 2017 года депутаты от КПРФ внесли в Госдуму законопроект о введении прогрессивной шкалы НДФЛ. Они предлагали установить пониженную ставку НДФЛ в 5% для граждан с доходами менее 100 тыс. рублей в год, а для тех, чьи доходы превышают 3 млн рублей, ввести повышенные ставки НДФЛ от 15% до 25%.
В середине февраля РБК со ссылкой на источник, близкий к правительству, писал, что вопрос о повышении НДФЛ до 15% может быть принят в правительстве после президентских выборов. "Велика вероятность, что после президентских выборов правительство примет решение о повышении подоходного налога до 15%", — говорил собеседник.
1 марта в ходе послания Федеральному собранию Владимир Путин пообещал в ближайшие 6 лет улучшить показатели благосостояния общества, снизить бедность и увеличить продолжительность жизни. Около двух третей из 1,5% ВВП, которые потребуются на реализацию поручений, будут получены за счет ускорения экономического роста, а остальное — за счет экономии, говорил помощник президента Андрей Белоусов.
пугают по старой схеме
Цитата(Гидр @ 27.3.2018, 8:21)
пугают по старой схеме
Уже почти 10 лет ... "наезд, откат, наездик".
Так выборы - то прошли, можно принимать непопулярные меры.
Ох уж эти анонимные источники, близкие к чему-то. Всё знают, их никто не знает.
.Zerohedge
Всего за первую сессию были заключены сделки на 62 млн баррелей, в денежном выражении - на 27 млрд юаней, это более $4 млрд.
Среди первых покупателей контрактов в юанях стали крупнейшие нефтетрейдеры: Trafigura, Glencore и Freepoint Commodities.
Всего за первую сессию были заключены сделки на 62 млн баррелей, в денежном выражении - на 27 млрд юаней, это более $4 млрд.
Среди первых покупателей контрактов в юанях стали крупнейшие нефтетрейдеры: Trafigura, Glencore и Freepoint Commodities.
Glencore трейдит не только нефть, а многие ресурсы. Это крупнейшая непубличная компания планеты. Ее бизнес укладывается в одну простую схему: она покупает сырье у добывающих предприятий и продает его перерабатывающим. В России она в частности является одним из крупнейших экспортеров нефти, зерна, металла и других полезных ископаемых, а также имеет весомую долю в крупных промышленных предприятий, таких как например РУСАЛ, Русснефть и т.д.
Цитата(Shiko @ 27.3.2018, 23:55)
Glencore трейдит не только нефть, а многие ресурсы. Это крупнейшая непубличная компания планеты. Ее бизнес укладывается в одну простую схему: она покупает сырье у добывающих предприятий и продает его перерабатывающим. В России она в частности является одним из крупнейших экспортеров нефти, зерна, металла и других полезных ископаемых, а также имеет весомую долю в крупных промышленных предприятий, таких как например РУСАЛ, Русснефть и т.д.
?
Цитата(Тупорезов @ 28.3.2018, 4:48)
?
Вот и у меня сперва был вопрос...
Когда увидел твой копипаст с финансового блога о начале торгов нефтяными фьючерсами в китайской валюте.
Потому и рассказал, что один из упомянутых тобой покупателей является не конечным покупателем, а типичным трейдером - по-русски, барыгой, играющим на изменении котировок.
Поставки нефти в Китай через покупку фьючерсных контрактов - наиболее прозрачный вариант, и именно это может стать главным фактором, привлекающим все новых участников. По оценкам экспертов, тот факт, что спрос на нефть со стороны КНР будет и дальше только расти, позволяет говорить о перспективах развития нового фьючерсного рынка нефти.
Впрочем, это изначально было одной из главных причин. Теоретически Китай может принуждать основных поставщиков заключать контракты на фьючерсном рынке, тем самым повышая значимость юаня на мировой арене.
Китай, напомним, по итогам прошлого года обошел США по объему импорта нефти.(с)
г. Болдырев,к мнению которого Вы апеллировали,г.Shiko, в момент избирательной компании,излагал здравые мысли о основах глобальных экономических процессов и их проекции на отдельные государства.Ваше желание спихнуть все кризисные явления в РФ (с 2010г. т.е. второго года президенства Д.А.Медведева)на В.В.Путина глуповато выглядит.Китай,как и Россия пытается парировать эти,,проекции"всеми доступными средствами.
Впрочем, это изначально было одной из главных причин. Теоретически Китай может принуждать основных поставщиков заключать контракты на фьючерсном рынке, тем самым повышая значимость юаня на мировой арене.
Китай, напомним, по итогам прошлого года обошел США по объему импорта нефти.(с)
г. Болдырев,к мнению которого Вы апеллировали,г.Shiko, в момент избирательной компании,излагал здравые мысли о основах глобальных экономических процессов и их проекции на отдельные государства.Ваше желание спихнуть все кризисные явления в РФ (с 2010г. т.е. второго года президенства Д.А.Медведева)на В.В.Путина глуповато выглядит.Китай,как и Россия пытается парировать эти,,проекции"всеми доступными средствами.
Для просмотра полной версии этой страницы, пожалуйста, пройдите по ссылке.